Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten

Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, CONSLEG 2002F0584 - 27.03.2009 ( )

Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and on the right to communicate upon arrest - The right of access to a lawyer in European Arrest Warrant proceedings, Ratsdok. 15826/11 vom 23.10.2011 ()

Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, AblEG 2001 C 332E v. 26.11.2001, S. 305-319 ( )
Siehe auch KOM(2001)522 endgültig

Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, KOM(2001) 522 vom 18.09.2001 ()
Dieses Dokument liegt nur in deutscher Sprache vor. Siehe auch ABlEG Serie C Nr. 332E v. 27.11.2001, S. 305-319

Handbuch zur Ausstellung und Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, ABl. C 2023/1270 v. 15.12.2023 ( )
Bekanntmachung der Kommission

Improving Mutual Recognition of European Arrest Warrants through Common Practical Guidelines (ImprovEAW), Ratsdok. 13594/22 vom 14.10.2022 ()

Statistics on the practical operation of the European arrest warrant – 2019, SWD(2021) 227 final (06.08.2021) ()
Commission Staff Working Document

Updated overview of Case-Law by the Court of Justice of the European Union on the European Arrest Warrant (EAW), Ratsdok. 6827/21 vom 15.03.2021 ()
compiled by Eurojust

Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, COM(2020) 270 vom 02.07.2020 ( )

Implementation of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States - Information provided to the General Secretariat, Ratsdok. 5471/20 vom 11.02.2020 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Recent CJEU judgments and application of existing case-law - Exchange of views = Information paper by the Presidency on the CJEU judgments in case C-489/19 PPU (NJ) and C-128/18 (Dorobantu), Ratsdok. 14498/19 vom 29.11.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Note by AT on the application of the CJEU judgment in case C-247/17 (Raugevicius) - EAW and third States, Ratsdok. 14568/19 vom 28.11.2019 ()

52nd Plenary Meeting of the European Judicial Network (Bucharest, Romania, 26-28 June 2019) - EJN Conclusions - Current developments on the application of the EAW, Ratsdok. 14400/19 vom 20.11.2019 ()

Judgments of the CJEU of 27 May 2019 in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU and in case C-509/18 -public prosecutors offices acting as judicial authorities - Follow-up / update, Ratsdok. 11207/19 vom 17.07.2019 ()

Judgments of the CJEU of 27 May 2019 in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU and in case C-509/18 - public prosecutors offices acting as judicial authorities - Exchange of views on the follow-up = Paper by the Presidency, Ratsdok. 9974 ADD 1/19 vom 18.06.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Rule of speciality, Ratsdok. 9975/19 vom 07.06.2019 ()

Conclusions of the AG in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU, regarding the question of whether a public prosecutor’s office falls within the notion of ‘judicial authority’ - Exchange of views = Paper by the Presidency, Ratsdok. 9385/19 vom 16.05.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on recent case-law of the CJEU = Paper by the Commission, Ratsdok. 14744/18 vom 03.12.2018 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on providing information to the State of nationality in case of surrender = Paper by Germany, Ratsdok. 14745/18 vom 29.11.2018 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on recent case-law of the Court of Justice EU = Paper by the Commission (including questions for Member States), Ratsdok. 9737/18 vom 07.06.2018 ()

Extracts from Conclusions of Plenary meetings of the EJN concerning case-law on the EAW, Ratsdok. 15207/17 vom 08.12.2017 ()

Eurojust: European Arrest Warrant Casework - Report (2014-2016), Ratsdok. 9198/17 vom 16.05.2017 ()

Outcome of proceedings COPEN meeting 16 December 2016, Ratsdok. 15714/16 vom 21.12.2016 ()

COPEN Meeting - Mutual Recognition experts - Question regarding parallel proceedings under Framework Decision 2002/584/JHA and under Framework Decision 2008/909/JHA, Ratsdok. 14775/15 vom 30.11.2015 ()

Report on Eurojust's casework in the field on the European Arrest Warrant, Ratsdok. 10269/14 vom 25.05.2014 ()

Initiativbericht über den Europäischen Haftbefehl - EP Ausschussbericht für das Plenum, einzige Lesung, A7-0039/2014 - PE522.805v0400 (27.01.2014) ( )
LIBE-Ausschuss, Berichterstatterin: Sarah Ludford

Joint Declaration by the Ministers of Justice of Austria and Lithuania on the operation of the Framework decision on the European arrest warrant, Ratsdok. 14689/11 vom 25.09.2011 ()

Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die seit 2007 erfolgte Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten , KOM(2011) 175 vom 10.04.2011 ( )

Folgemaßnahmen zu den Empfehlungen des Abschlussberichts über die vierte Runde der gegenseitigen Begutachtungen betreffend den Europäischen Haftbefehl unter dem spanischen Vorsitz im Rat der Europäischen Union - Entwurf von Schlussfolgerungen des Rates, Ratsdok. 8436/2/10 vom 27.05.2010 ( )

Abschlussbericht über die vierte Runde der gegenseitigen Begutachtungen - "Praktische Anwendung des Europäischen Haftbefehls und der entsprechenden Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten", Ratsdok. 8302/4/09 vom 27.05.2009 ( )

Bericht der Kommission über die seit 2005 erfolgte Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, KOM(2007) 407 vom 10.07.2007 ( )
SEK (2007) 979

Annex to the Report from the Commission based on Article 34 of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, SEK(2005) 267 vom 22.02.2005 ()
This document is available in english only.

EuGH (Zweite Kammer), Urteil vom 29.05.2013, Rs. C-168/13 (Jeremy F) · Externe Quellen: InfoCuria
Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie die Mitgliedstaaten nicht daran hindern, einen Rechtsbehelf vorzusehen, mit dem der Vollzug der Entscheidung der Justizbehörde ausgesetzt wird, die binnen 30 Tagen nach Eingang des Ersuchens ergeht, um ihre Zustimmung dazu zu erteilen, dass eine Person wegen einer anderen vor der Übergabe aufgrund eines Europäischen Haftbefehls begangenen strafbaren Handlung als derjenigen, die der Übergabe zugrunde liegt, verfolgt, verurteilt oder zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe oder einer freiheitsentziehenden Maßregel der Sicherung in Haft gehalten wird, oder dazu, dass eine Person einem anderen Mitgliedstaat als dem Vollstreckungsmitgliedstaat aufgrund eines Europäischen Haftbefehls, dem eine vor der genannten Übergabe begangene strafbare Handlung zugrunde liegt, übergeben wird, soweit die endgültige Entscheidung unter Einhaltung der nach Art. 17 des Rahmenbeschlusses vorgesehenen Fristen erlassen wird.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 28.01.2013, Rs. C-396/11 (Ciprian Vasile Radu) · Externe Quellen: InfoCuria
Der Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass die vollstreckenden Justizbehörden die Vollstreckung eines zur Strafverfolgung ausgestellten Europäischen Haftbefehls nicht mit der Begründung ablehnen können, dass die gesuchte Person vor der Ausstellung dieses Haftbefehls im Ausstellungsmitgliedstaat nicht angehört wurde.

ECJ (Second Chamber), Urteil vom 27.06.2012, Rs. C-192/12 (Melvin West) · Externe Quellen: InfoCuria
Article 28(2) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009, must be interpreted as meaning that, where a person has been subject to more than one surrender between Member States pursuant to successive European arrest warrants, the subsequent surrender of that person to a Member State other than the Member State having last surrendered him is subject to the consent only of the Member State which carried out that last surrender.

EuGH (Vierte Kammer), Urteil vom 20.10.2010, Rs. C-306/09 (I.B.) · Externe Quellen: InfoCuria
Die Art. 4 Nr. 6 und 5 Nr. 3 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten sind dahin auszulegen, dass, wenn der betreffende Vollstreckungsmitgliedstaat Art. 5 Nrn. 1 und 3 dieses Rahmenbeschlusses in sein nationales Recht umgesetzt hat, die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, der zur Vollstreckung einer Strafe ausgestellt wurde, die im Sinne dieses Art. 5 Nr. 1 in Abwesenheit verhängt worden ist, an die Bedingung geknüpft werden kann, dass die betroffene Person, die Staatsangehöriger des Vollstreckungsmitgliedstaats oder dort wohnhaft ist, in diesen Staat rücküberstellt wird, um gegebenenfalls dort die Strafe zu verbüßen, die im Anschluss an ein wieder aufgenommenes und in ihrer Anwesenheit durchgeführtes Verfahren im Ausstellungsmitgliedstaat gegen sie verhängt wird.

EuGH (Dritte Kammer), Urteil vom 30.11.2008, Rs. C-388/08 (Artur Leymann & Aleksei Pustovarov) · Externe Quellen: InfoCuria
1. Zur Bestimmung, ob die betrachtete Handlung im Sinne des Art. 27 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten eine „andere Handlung“ als diejenige ist, die der Übergabe zugrunde liegt, und die Durchführung des in Art. 27 Abs. 3 Buchst. g und Abs. 4 des Rahmenbeschlusses vorgesehenen Zustimmungsverfahrens erforderlich macht, ist zu prüfen, ob die Tatbestandsmerkmale der Straftat nach deren gesetzlicher Umschreibung im Ausstellungsmitgliedstaat diejenigen sind, derentwegen die Person übergeben wurde, und ob sich die Angaben im Europäischen Haftbefehl und diejenigen in dem späteren Verfahrensschriftstück hinreichend entsprechen. Änderungen bei den zeitlichen und örtlichen Umständen sind zulässig, sofern sie sich aus den Tatsachen ergeben, die in dem im Ausstellungsmitgliedstaat bezüglich der im Haftbefehl beschriebenen Verhaltensweisen durchgeführten Verfahren ermittelt wurden, nicht die Art der Straftat verändern und keine Gründe für das Absehen von der Vollstreckung nach den Art. 3 und 4 des Rahmenbeschlusses zur Folge haben.

2. Unter den Umständen des Ausgangsverfahrens ist eine Änderung der Beschreibung der Straftat, die die Art des in Rede stehenden Betäubungsmittels betrifft, als solche nicht geeignet, eine im Sinne des Art. 27 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584 „andere Handlung“ als diejenige, die der Übergabe zugrunde liegt, zu begründen.

3. Die in Art. 27 Abs. 3 Buchst. c des Rahmenbeschlusses 2002/584 vorgesehene Ausnahme ist dahin auszulegen, dass bei einer „anderen Handlung“ als derjenigen, die der Übergabe zugrunde liegt, nach Art. 27 Abs. 4 des Rahmenbeschlusses um Zustimmung ersucht werden und diese Zustimmung eingegangen sein muss, wenn eine Freiheitsstrafe oder freiheitsentziehende Maßnahme zu vollstrecken ist. Die übergebene Person kann wegen einer solchen Handlung verfolgt und verurteilt werden, bevor diese Zustimmung eingegangen ist, sofern während des diese Handlung betreffenden Ermittlungs- und Strafverfahrens keine freiheitsbeschränkende Maßnahme angewandt wird. Die Ausnahme des Art. 27 Abs. 3 Buchst. c des Rahmenbeschlusses verbietet es jedoch nicht, die übergebene Person einer freiheitsbeschränkenden Maßnahme zu unterwerfen, bevor die Zustimmung eingegangen ist, wenn diese Beschränkung durch andere Anklagepunkte im Europäischen Haftbefehl gerechtfertigt wird.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 02.05.2007, Rs. C-303/05 (Advocaten voor de Wereld VZW) ( ) · Externe Quellen: InfoCuria
Die Prüfung der vorgelegten Fragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten berühren könnte.

Gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen in Strafsachen ⇒ Europäischer Haftbefehl