Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten

Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, AblEG 2002 L 190 v. 17.07.2002, S. 1-18 ( )

Stellungnahmen bestimmter Mitgliedstaaten zur Annahme des Rahmenbeschlusses des Rates über den Europäischen Haftbefehl, AblEG 2002 L 190 v. 17.07.2002, S. 19-20 ( )

Proposal for a Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States, KOM(2001) 522_2 vom 24.09.2001 ()
This document is available in english only.

Handbuch zur Ausstellung und Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, ABl. C 2023/1270 v. 15.12.2023 ( )
Bekanntmachung der Kommission

Improving Mutual Recognition of European Arrest Warrants through Common Practical Guidelines (ImprovEAW), Ratsdok. 13594/22 vom 14.10.2022 ()

Statistics on the practical operation of the European arrest warrant – 2019, SWD(2021) 227 final (06.08.2021) ()
Commission Staff Working Document

Updated overview of Case-Law by the Court of Justice of the European Union on the European Arrest Warrant (EAW), Ratsdok. 6827/21 vom 15.03.2021 ()
compiled by Eurojust

Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, COM(2020) 270 vom 02.07.2020 ( )

Implementation of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States - Information provided to the General Secretariat, Ratsdok. 5471/20 vom 11.02.2020 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Recent CJEU judgments and application of existing case-law - Exchange of views = Information paper by the Presidency on the CJEU judgments in case C-489/19 PPU (NJ) and C-128/18 (Dorobantu), Ratsdok. 14498/19 vom 29.11.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Note by AT on the application of the CJEU judgment in case C-247/17 (Raugevicius) - EAW and third States, Ratsdok. 14568/19 vom 28.11.2019 ()

52nd Plenary Meeting of the European Judicial Network (Bucharest, Romania, 26-28 June 2019) - EJN Conclusions - Current developments on the application of the EAW, Ratsdok. 14400/19 vom 20.11.2019 ()

Judgments of the CJEU of 27 May 2019 in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU and in case C-509/18 -public prosecutors offices acting as judicial authorities - Follow-up / update, Ratsdok. 11207/19 vom 17.07.2019 ()

Judgments of the CJEU of 27 May 2019 in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU and in case C-509/18 - public prosecutors offices acting as judicial authorities - Exchange of views on the follow-up = Paper by the Presidency, Ratsdok. 9974 ADD 1/19 vom 18.06.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Rule of speciality, Ratsdok. 9975/19 vom 07.06.2019 ()

Conclusions of the AG in joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU, regarding the question of whether a public prosecutor’s office falls within the notion of ‘judicial authority’ - Exchange of views = Paper by the Presidency, Ratsdok. 9385/19 vom 16.05.2019 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on recent case-law of the CJEU = Paper by the Commission, Ratsdok. 14744/18 vom 03.12.2018 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on providing information to the State of nationality in case of surrender = Paper by Germany, Ratsdok. 14745/18 vom 29.11.2018 ()

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States - Discussion on recent case-law of the Court of Justice EU = Paper by the Commission (including questions for Member States), Ratsdok. 9737/18 vom 07.06.2018 ()

Extracts from Conclusions of Plenary meetings of the EJN concerning case-law on the EAW, Ratsdok. 15207/17 vom 08.12.2017 ()

Eurojust: European Arrest Warrant Casework - Report (2014-2016), Ratsdok. 9198/17 vom 16.05.2017 ()

Outcome of proceedings COPEN meeting 16 December 2016, Ratsdok. 15714/16 vom 21.12.2016 ()

COPEN Meeting - Mutual Recognition experts - Question regarding parallel proceedings under Framework Decision 2002/584/JHA and under Framework Decision 2008/909/JHA, Ratsdok. 14775/15 vom 30.11.2015 ()

Report on Eurojust's casework in the field on the European Arrest Warrant, Ratsdok. 10269/14 vom 25.05.2014 ()

Initiativbericht über den Europäischen Haftbefehl - EP Ausschussbericht für das Plenum, einzige Lesung, A7-0039/2014 - PE522.805v0400 (27.01.2014) ( )
LIBE-Ausschuss, Berichterstatterin: Sarah Ludford

Joint Declaration by the Ministers of Justice of Austria and Lithuania on the operation of the Framework decision on the European arrest warrant, Ratsdok. 14689/11 vom 25.09.2011 ()

Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die seit 2007 erfolgte Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten , KOM(2011) 175 vom 10.04.2011 ( )

Folgemaßnahmen zu den Empfehlungen des Abschlussberichts über die vierte Runde der gegenseitigen Begutachtungen betreffend den Europäischen Haftbefehl unter dem spanischen Vorsitz im Rat der Europäischen Union - Entwurf von Schlussfolgerungen des Rates, Ratsdok. 8436/2/10 vom 27.05.2010 ( )

Abschlussbericht über die vierte Runde der gegenseitigen Begutachtungen - "Praktische Anwendung des Europäischen Haftbefehls und der entsprechenden Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten", Ratsdok. 8302/4/09 vom 27.05.2009 ( )

Bericht der Kommission über die seit 2005 erfolgte Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten, KOM(2007) 407 vom 10.07.2007 ( )
SEK (2007) 979

Annex to the Report from the Commission based on Article 34 of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, SEK(2005) 267 vom 22.02.2005 ()
This document is available in english only.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 25.02.2013, Rs. C-399/11 (Stefano Melloni) · Externe Quellen: InfoCuria
1. Art. 4a Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er die vollstreckende Justizbehörde unter den in dieser Bestimmung genannten Voraussetzungen daran hindert, die Vollstreckung eines zur Vollstreckung einer Strafe ausgestellten Europäischen Haftbefehls von der Bedingung abhängig zu machen, dass die in Abwesenheit ausgesprochene Verurteilung im Ausstellungsmitgliedstaat überprüft werden kann.

2. Art. 4a Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584 in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299 geänderten Fassung ist mit den sich aus den Art. 47 und 48 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ergebenden Erfordernissen vereinbar.

3. Art. 53 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht gestattet, die Übergabe einer in Abwesenheit verurteilten Person von der Bedingung, dass die Verurteilung im Ausstellungsmitgliedstaat einer Überprüfung unterworfen werden kann, abhängig zu machen, um zu vermeiden, dass das Recht auf ein faires Verfahren und die Verteidigungsrechte, wie sie in seiner Verfassung garantiert sind, verletzt werden.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 04.09.2012, Rs. C-42/11 (Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge) · Externe Quellen: InfoCuria
Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten und Art. 18 AEUV sind dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat im Rahmen der Umsetzung dieses Art. 4 Nr. 6 zwar die Fälle, in denen sich die nationale vollstreckende Justizbehörde weigern kann, eine in den Anwendungsbereich des genannten Art. 4 Nr. 6 fallende Person zu übergeben, begrenzen kann, jedoch Staatsangehörige anderer Mitgliedstaaten, die sich in seinem Hoheitsgebiet aufhalten oder dort ihren Wohnsitz haben, nicht ungeachtet ihrer Bindungen zu diesem Staat von diesem Anwendungsbereich automatisch völlig ausschließen darf.

Das vorlegende Gericht muss das nationale Recht unter Berücksichtigung des gesamten nationalen Rechts und unter Anwendung der dort anerkannten Auslegungsmethoden so weit wie möglich anhand des Wortlauts und des Zwecks des Rahmenbeschlusses 2002/584 auslegen, um dessen volle Wirksamkeit zu gewährleisten und zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem von dem Rahmenbeschluss verfolgten Ziel im Einklang steht.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 15.11.2010, Rs. C-261/09 (Gaetano Mantello) · Externe Quellen: InfoCuria
Für die Zwecke der Ausstellung und Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls stellt der Begriff „dieselbe Handlung“ in Art. 3 Nr. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten einen autonomen Begriff des Unionsrechts dar.

In einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens, in dem die ausstellende Justizbehörde auf ein Informationsersuchen der vollstreckenden Justizbehörde im Sinne des Art. 15 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses hin gemäß ihrem nationalen Recht und unter Beachtung der Anforderungen, die sich aus dem in Art. 3 Nr. 2 des Rahmenbeschlusses aufgeführten Begriff „dieselbe Handlung“ ergeben, ausdrücklich festgestellt hat, dass das zuvor im Rahmen ihrer Rechtsordnung erlassene Urteil keine rechtskräftige Verurteilung wegen der in ihrem Haftbefehl bezeichneten Handlungen darstellt und den in diesem Haftbefehl genannten Strafverfolgungsmaßnahmen daher nicht entgegensteht, besteht für die vollstreckende Justizbehörde kein Anlass, wegen dieses Urteils den in diesem Art. 3 Nr. 2 vorgesehenen zwingenden Grund für die Ablehnung der Vollstreckung anzuwenden.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 05.10.2009, Rs. C-123/08 (Dominic Wolzenburg) · Externe Quellen: InfoCuria
1. Ein Angehöriger eines Mitgliedstaats, der sich rechtmäßig in einem anderen Mitgliedstaat aufhält, hat das Recht, sich gegenüber einer nationalen Regelung wie dem Übergabegesetz (Overleveringswet) vom 29. April 2004, die die Voraussetzungen festlegt, unter denen die zuständige Justizbehörde die Vollstreckung eines zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellten Europäischen Haftbefehls verweigern kann, auf Art. 12 Abs. 1 EG zu berufen.

2. Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass der Vollstreckungsmitgliedstaat für die Anwendung des in dieser Vorschrift vorgesehenen Grundes, aus dem die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls verweigert werden kann, neben Anforderungen an die Aufenthaltsdauer in diesem Staat keine ergänzenden verwaltungsrechtlichen Anforderungen wie den Besitz einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung stellen kann.

3. Art. 12 Abs. 1 EG ist dahin auszulegen, dass er den Rechtsvorschriften des Vollstreckungsmitgliedstaats nicht entgegensteht, wonach die zuständige Justizbehörde dieses Staates die Vollstreckung eines gegen einen seiner Staatsangehörigen zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellten Europäischen Haftbefehls verweigert, während eine solche Verweigerung im Fall eines Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats, der ein auf Art. 18 Abs. 1 EG gestütztes Aufenthaltsrecht hat, voraussetzt, dass sich dieser Staatsangehörige rechtmäßig fünf Jahre lang ununterbrochen im Hoheitsgebiet dieses Vollstreckungsmitgliedstaats aufgehalten hat.

EuGH (Große Kammer), Urteil vom 16.07.2008, Rs. C-66/08 (Szymon Kozłowski) · Externe Quellen: InfoCuria
Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass

- eine gesuchte Person im Vollstreckungsmitgliedstaat „ihren Wohnsitz hat“, wenn sie dort ihren tatsächlichen Wohnsitz begründet hat, und sich dort „aufhält“, wenn sie infolge eines beständigen Verweilens von gewisser Dauer in diesem Mitgliedstaat Bindungen zu diesem Staat von ähnlicher Intensität aufgebaut hat, wie sie sich aus einem Wohnsitz ergeben;

- die vollstreckende Justizbehörde, um zu entscheiden, ob in einer konkreten Situation zwischen der gesuchten Person und dem Vollstreckungsmitgliedstaat Bindungen bestehen, die die Feststellung zulassen, dass diese Person unter den Begriff „sich aufhält“ im Sinne des Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses fällt, eine Gesamtschau mehrerer objektiver Kriterien vorzunehmen hat, die die Situation dieser Person kennzeichnen und zu denen insbesondere die Dauer, die Art und die Bedingungen des Verweilens der gesuchten Person sowie ihre familiären und wirtschaftlichen Verbindungen zum Vollstreckungsmitgliedstaat gehören.